Factori de evaluare
Decizia CNSC nr. 3201/2025
Contestația a fost respinsă · 7 critici, din care 0 admise total sau parțial.
- Procedura
- procedură proprie
- Cod CPV
- 55520000-1 Servicii de catering
- Finanțare
- Proprii
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2025 nr. 3201
Critica 1: Alte critici
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Termenul limită de depunere a ofertelor, a cărui prelungire se solicită
Argumentul contestatorului. Termenul trebuie prelungit, iar procedura continuată cu respectarea principiilor de la art. 2 din Legea nr. 98/2016 (transparență, nepublicare în SEAP).
Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă ca inadmisibilă, deoarece cauțiunea nu a fost constituită în termenul legal de 5 zile.
„Având în vedere prevederile art. 611 din Legea nr. 101/2016, Consiliul va respinge ca inadmisibilă contestația formulată de ...SRL în contradictoriu cu ..., pentru neconstituirea în termenul legal a cauțiunii.”
Temei: L101/2016 art. 61^1, L101/2016 art. 26
Critica 2: Factori de evaluare
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Respingerea automată a ofertelor care nu alocă minimum 80% pentru materia primă
Argumentul contestatorului. Criteriul este excesiv, nejustificat și disproporționat.
Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă ca inadmisibilă pentru constituirea tardivă a cauțiunii.
„Consiliul se pronunţă mai întâi asupra excepţiilor de procedură şi de fond, cu încadrarea în termenul prevăzut la art. 24 alin. (1), iar când constată că acestea sunt întemeiate, nu mai procedează la analiza pe fond a cauzei”
Temei: L101/2016 art. 61^1, L101/2016 art. 26
Critica 3: Personal-cheie
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Minimum 10 angajați, inclusiv 2 bucătari calificați și un nutriționist dietetician autorizat
Argumentul contestatorului. Cerința restrânge nejustificat concurența și exclude operatori cu experiență în catering, dar cu mai puțini angajați și fără nutriționist angajat.
Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă ca inadmisibilă pentru neconstituirea cauțiunii în termen.
„Ori excepția invocată, referindu-se la o condiție de admisibilitate a contestației, este una de ordine publică.”
Temei: L101/2016 art. 61^1
Critica 4: Personal-cheie
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Personal suplimentar: SSM, protecția mediului, responsabil calitate/HACCP
Argumentul contestatorului. Cerința este restrictivă și disproporționată.
Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă ca inadmisibilă.
„Consiliul va respinge ca inadmisibilă contestația formulată de ...SRL în contradictoriu cu ..., pentru neconstituirea în termenul legal a cauțiunii.”
Temei: L101/2016 art. 61^1
Critica 5: Alte critici
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Respingerea ofertei ca neconformă, fără posibilitatea de a cere clarificări, pentru documente de personal incomplete sau lipsă
Argumentul contestatorului. Excluderea posibilității de a solicita clarificări este nelegală.
Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă ca inadmisibilă.
„Consiliul va respinge ca inadmisibilă contestația formulată de ...SRL în contradictoriu cu ..., pentru neconstituirea în termenul legal a cauțiunii.”
Temei: L101/2016 art. 61^1
Critica 6: Certificări cerute
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Prezentarea buletinelor de analiză RENAR la depunerea ofertei
Argumentul contestatorului. Condiția este restrictivă.
Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă ca inadmisibilă.
„Consiliul va respinge ca inadmisibilă contestația formulată de ...SRL în contradictoriu cu ..., pentru neconstituirea în termenul legal a cauțiunii.”
Temei: L101/2016 art. 61^1
Critica 7: Alte critici
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Secțiunea VI.4 Proceduri de contestare, care stabilește o procedură proprie de contestare
Argumentul contestatorului. Procedura contravine Legii contenciosului administrativ și Legii nr. 101/2016.
Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă ca inadmisibilă.
„Consiliul va respinge ca inadmisibilă contestația formulată de ...SRL în contradictoriu cu ..., pentru neconstituirea în termenul legal a cauțiunii.”
Temei: L101/2016 art. 61^1
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.