Experiență similară disproporționată
Decizia CNSC nr. 3918/2025
Contestația a fost respinsă · 2 critici, din care 0 admise total sau parțial.
- Procedura
- licitație deschisă
- Finanțare
- Europene
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2025 nr. 3918
Critica 1: Experiență similară disproporționată
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Experiența similară solicitată la capacitatea tehnică și profesională: execuția de lucrări de construire și/sau modernizare și/sau reabilitare de drumuri cu minimum 2 benzi pe sens, încadrate în clasa tehnică minim III.
Argumentul contestatorului. Obiectul contractului este un drum de clasa tehnică III cu o bandă pe sens. Cerința nu este corelată cu caracteristicile investiției, este disproporționată și restrânge artificial concurența.
Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea la contestație, după ce autoritatea contractantă a adoptat măsuri de remediere.
„Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de..., în contradictoriu cu MUNICIPIUL....”
Temei: L101/2016 art. 26
Ce decide de obicei CNSC la experiență similară disproporționată →
Critica 2: Factori de evaluare
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Algoritmul factorului de evaluare privind experiența expertului-cheie/managerului de contract punctează lucrări la drumuri cu minimum 2 benzi pe sens, încadrate în clasa tehnică minim III.
Argumentul contestatorului. Componenta privind cele 2 benzi pe sens nu corespunde obiectului procedurii, care vizează un drum cu o bandă pe sens. Ea este disproporționată și restrânge concurența.
Ce a reținut CNSC. Consiliul a luat act de renunțarea la contestație, după ce autoritatea contractantă a adoptat măsuri de remediere.
„Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de..., în contradictoriu cu MUNICIPIUL....”
Temei: L101/2016 art. 26
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.