Specificații restrictive
Decizia CNSC nr. 405/2025
Contestația a fost respinsă · 2 critici, din care 0 admise total sau parțial.
- Procedura
- procedură simplificată
- Finanțare
- Proprii
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2025 nr. 405
Critica 1: Specificații restrictive
respinsăCe s-a contestat. Cerința de capacitate tehnică privind numărul mediu anual de personal în 2021-2023 de minim 150 angajați, redusă ulterior prin remediere la minim 40 angajați.
Argumentul contestatorului. Cerința este nerelevantă și disproporționată. Contractul include proiectare, iar necesarul de personal se stabilește abia după proiectare (devize C7). Studiul de fezabilitate nu conține informații despre personal, iar necesarul real estimat este de maxim 30 persoane.
Ce a reținut CNSC. Consiliul a apreciat că autoritatea a justificat rațiunea cerinței (stabilitate, resurse, respectarea termenelor), cerința fiind legată de obiectul contractului și proporțională. Contestatoarea avea oricum peste 40 de angajați și nu a dovedit vreo vătămare.
„Așadar constatând faptul că autoritatea contractantă a justificat rațiunea care a stat la baza impunerii cerinței, Consiliul achiesează la concluzia la care a ajuns autoritatea contractantă vizavi de utilizarea cerinței „efectivul mediu de personal în ultimii 3 ani" pentru a evalua în mod adecvat capacitatea ofertantului de a realiza proiectul propus”
Temei: L98/2016 art. 163, L98/2016 art. 172, L98/2016 art. 179, HG395/2016 art. 29, HG395/2016 art. 31
Critica 2: Personal-cheie
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Cerința privind responsabil tehnic cu execuția (RTE) în domeniul Instalații electrice, de la pct. 4.2 Specialiști necesari și obligatorii.
Argumentul contestatorului. Autoritatea a acceptat că lucrările nu necesită competențe electrice atestate ANRE, dar a omis să elimine cerința RTE instalații electrice, încălcând art. 31 din HG 395/2016.
Ce a reținut CNSC. Critica nu a fost formulată în contestație, ci ulterior în concluzii scrise, iar cerința era menținută din documentația inițială, deci este tardivă.
„separat de faptul că în contestația nr. 55/16.01.2025, înregistrată la Consiliu sub nr. 2624/16.01.2025, depusă de ...SRL nu sunt formulate critici vizavi de pretinsele neconformități reclamate ulterior prin adresa nr. 158 din 27.01.2025, considerentele anterior reținute privind tardivitatea sub aspectul nemodificării cerințelor reclamate, respectiv menținerea acestor cerințe, sunt incidente și în acest caz.”
Temei: L101/2016 art. 8
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.