Contradicții între documente
Decizia CNSC nr. 472/2025
Contestația a fost respinsă · 6 critici, din care 0 admise total sau parțial.
- Procedura
- licitație deschisă
- Cod CPV
- 90921000-9
- Finanțare
- Neidentificate
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2025 nr. 472
Critica 1: Contradicții între documente
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Introducerea, prin răspunsul la clarificarea nr. 1, a obligației de a utiliza și insecticid de tip gel, pe lângă cel microîncapsulat.
Argumentul contestatorului. Modificarea este substanțială și necorelată cu cerința de a oferta un singur produs, cu remanența de minim X zile, cu eficiența împotriva insectelor zburătoare, cu anexele de ofertă și cu factorul de evaluare.
Ce a reținut CNSC. Autoritatea contractantă a anulat procedura, iar contestațiile au rămas fără obiect.
„Prin urmare, constatând că autoritatea contractantă a dat curs solicitării contestatoarei de a anula procedura de atribuire, contestațiile formulate de ... SRL sunt rămase fără obiect.”
Critica 2: Factori de evaluare
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Factorul de evaluare privind perioada de remanență, modificat ulterior în „eficiență de minim X zile pentru insecticidul microîncapsulat”.
Argumentul contestatorului. Nu se poate aplica unitar pentru două insecticide, iar eficiența în zile nu poate fi dovedită prin avizele sanitare solicitate.
Ce a reținut CNSC. Procedura a fost anulată de autoritatea contractantă, iar contestația a rămas fără obiect.
„Prin urmare, constatând că autoritatea contractantă a dat curs solicitării contestatoarei de a anula procedura de atribuire, contestațiile formulate de ... SRL sunt rămase fără obiect.”
Critica 3: Documentație neclară
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Suprafața/12 luni a celui mai mare contract subsecvent, mai mică decât suprafața totală pentru o singură trecere.
Argumentul contestatorului. Nu se respectă frecvența minimă legală a tratamentelor prevăzută de ordinele Ministerului Sănătății.
Ce a reținut CNSC. Contestația a rămas fără obiect prin anularea procedurii.
„Prin urmare, constatând că autoritatea contractantă a dat curs solicitării contestatoarei de a anula procedura de atribuire, contestațiile formulate de ... SRL sunt rămase fără obiect.”
Critica 4: Documentație neclară
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Răspunsul la clarificarea nr. 13 privind justificarea prețului unitar și corelarea cheltuielilor cu propunerea tehnică.
Argumentul contestatorului. Răspunsul este incomplet, partea privind corelarea cheltuielilor rămânând fără răspuns.
Ce a reținut CNSC. Contestația a rămas fără obiect prin anularea procedurii.
„Prin urmare, constatând că autoritatea contractantă a dat curs solicitării contestatoarei de a anula procedura de atribuire, contestațiile formulate de ... SRL sunt rămase fără obiect.”
Critica 5: Valoarea estimată
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Valoarea estimată a lotului 1, nemodificată după introducerea insecticidului gel.
Argumentul contestatorului. Estimarea s-a bazat pe prețuri pentru insecticid microîncapsulat, iar gelul costă de peste patru ori mai mult, deci valoarea este subdimensionată.
Ce a reținut CNSC. Contestația a rămas fără obiect prin anularea procedurii.
„Prin urmare, constatând că autoritatea contractantă a dat curs solicitării contestatoarei de a anula procedura de atribuire, contestațiile formulate de ... SRL sunt rămase fără obiect.”
Critica 6: Contradicții între documente
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Necorelarea obiectului achiziției și a tarifelor pentru insecticidul gel între fișa de date, caietul de sarcini, formularul de ofertă și modelul de acord-cadru.
Argumentul contestatorului. Măsurile de remediere nu au fost corelate în întreaga documentație, astfel că ofertanții nu pot întocmi oferte conforme.
Ce a reținut CNSC. Contestația a rămas fără obiect prin anularea procedurii.
„Prin urmare, constatând că autoritatea contractantă a dat curs solicitării contestatoarei de a anula procedura de atribuire, contestațiile formulate de ... SRL sunt rămase fără obiect.”
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.