Experiență similară disproporționată
Decizia CNSC nr. 658/2025
Contestația a fost respinsă · 2 critici, din care 1 admise total sau parțial.
- Procedura
- procedură simplificată
- Cod CPV
- 45453000-7
- Finanțare
- Proprii
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2025 nr. 658
Critica 1: Experiență similară disproporționată
admisăCe s-a contestat. Experiența similară trebuie dovedită exclusiv prin lucrări de reparații/remediere rosturi și suprafețe la suprafețe de mișcare aeroportuare (inclusiv după erată), fără a accepta lucrări noi sau la alte structuri rutiere.
Argumentul contestatorului. Cerința impune lucrări identice cu obiectul contractului, contrar art. 5 din Instrucțiunea ANAP 2/2017 și Deciziei civile nr. 982/2024 a Curții de Apel Cluj, restrângând artificial concurența și dezavantajând contestatoarea.
Ce a reținut CNSC. Entitatea contractantă nu a justificat solicitarea unor lucrări identice și refuzul de a accepta lucrări noi de structuri aeroportuare și rosturi, iar încadrarea în normative tehnice diferite nu justifică restrângerea; deoarece ofertele fuseseră deja deschise, Consiliul a anulat procedura.
„trebuia să explice motivele pentru care a solicitat atât inițial, cât și ulterior, prin „măsurile de remediere”, cerințe identice, fără a accepta nici măcar „lucrări de construire a structurilor aeroportuare noi și execuția de rosturi de dilatație, contracție și contact noi”.”
Temei: L99/2016 art. 63, L99/2016 art. 176, L99/2016 art. 191, L99/2016 art. 192, HG394/2016 art. 35, HG394/2016 art. 37, Instrucțiunea ANAP 2/2017 art. 5, L101/2016 art. 26
Ce decide de obicei CNSC la experiență similară disproporționată →
Critica 2: Documentație neclară
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Răspunsul consolidat la clarificări nr. 702/16.01.2025 nu oferă cantitățile de lucrări, parametrii tehnici ai rosturilor, modul de decontare și definirea situațiilor de urgență.
Argumentul contestatorului. Documentația și răspunsul la clarificări sunt evazive și incomplete, iar trimiterea la vizitarea amplasamentului deleagă nelegal operatorilor obligația prevăzută de art. 164 din Legea 99/2016.
Ce a reținut CNSC. Contestația a rămas fără obiect ca urmare a anulării procedurii de atribuire.
„Consiliul, luând în considerare că anterior a dispus măsura extremă a anulării procedurii de atribuire în cauză, urmează a o respinge ca rămasă fără obiect.”
Temei: L101/2016 art. 26
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.