Decizia CNSC nr. 1127/2025

Ce s-a contestat. Experiența similară: implementarea de sisteme informatice integrate în valoare de 7.249.767,30 lei, în cel mult 3 contracte, fiecare dintre acestea conținând obligatoriu echipamente hardware și cel puțin două dintre soluțiile DMS, GIS, portal.

Argumentul contestatorului. Cerința este restrictivă și disproporționată, deoarece obiectul contractului este dominat de componenta software. Impunerea hardware-ului în fiecare contract echivalează cu cererea unei experiențe identice și elimină posibilitatea asocierii, subcontractării sau susținerii de terți pentru componenta hardware.

Ce a reținut CNSC. Autoritatea nu a justificat, prin strategia de contractare sau prin alte documente, obligativitatea ca toate contractele să includă ambele componente. Ponderea hardware-ului este redusă (4 servere, un storage, 3 switch-uri), iar cerința limitează asocierea și subcontractarea; din cauza stadiului procedurii, aceasta a fost anulată.

„Consiliul constată că se impune ca autoritatea contractantă să modifice cerința astfel încât să permită operatorilor economici interesați de participarea la procedură să-și demonstreze experiența deținută nu doar prin contracte care au ca obiect ambele componente (livrare elemente hardware și software), ci și prin contracte care au ca obiect furnizarea de software și/sau hardware, iar cel puțin un contract să aibă ca obiect furnizare ambelor componente.”

Temei: L98/2016 art. 49, L98/2016 art. 50, L98/2016 art. 178, HG395/2016 art. 9, HG395/2016 art. 29, HG395/2016 art. 31, Instrucțiunea ANAP 2/2017 art. 3, Instrucțiunea ANAP 2/2017 art. 5, Instrucțiunea ANAP 2/2017 art. 7, L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la experiență similară disproporționată →