Decizia CNSC nr. 237/2026

Ce s-a contestat. Factorul de evaluare „distanța de la locul de producție la locul de consum” (pondere 10%) pentru loturile 1-4 de produse agroalimentare.

Argumentul contestatorului. Contestatorul a cerut eliminarea factorului sau diminuarea ponderii, susținând că acesta favorizează ofertanții aflați în proximitatea autorității contractante și restrânge concurența.

Ce a reținut CNSC. Factorul nu a fost justificat în strategia de contractare, nu aduce un avantaj real autorității și avantajează ofertanții din proximitate, cu încălcarea principiilor tratamentului egal, nediscriminării și proporționalității.

„Autoritatea contractantă nu a explicat nici motivul alegerii acestui factor de evaluare și nici avantajul pe care l-ar obține ca urmare a aplicării lui, în condițiile în care piața comună instituită prin... are la bază tocmai asigurarea unei egalități a agenților economici în cadrul UE, fără a se avea în vedere frontierele și distanțele”

Temei: HG395/2016 art. 9, HG395/2016 art. 32, L98/2016 art. 2, L98/2016 art. 187, L98/2016 art. 188, L98/2016 art. 189, L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la factori de evaluare →

Ce s-a contestat. Factorul de evaluare privind tipul vehiculelor de livrare (electrice, plug-in hybrid, hybrid), cu pondere de 10% pentru loturile 1-4 și 20% pentru loturile 5-6.

Argumentul contestatorului. Aspectele de mediu privesc întreg procesul de producție, nu doar transportul la consumator, astfel că punctarea doar a acestei etape elimină competiția și este nerelevantă din perspectiva mediului.

Ce a reținut CNSC. Strategia de contractare și punctul de vedere nu cuprind nicio justificare a alegerii factorului și a avantajului obținut prin aplicarea lui.

Temei: HG395/2016 art. 9, HG395/2016 art. 32, L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la factori de evaluare →