Factori de evaluare
Decizia CNSC nr. 2716/2026
Contestația a fost respinsă · 10 critici, din care 0 admise total sau parțial.
- Procedura
- procedură simplificată
- Cod CPV
- 45231300-8
- Finanțare
- Proprii
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2026 nr. 2716
Critica 1: Alte critici
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Pragurile numerice privind utilajele solicitate și necorelările dintre documente aferente acestora.
Argumentul contestatorului. Pragurile de utilaje sunt disproporționate și necorelate în documentația de atribuire.
Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă ca inadmisibilă pentru neconstituirea cauțiunii; contestatorul a renunțat ca urmare a măsurilor de remediere adoptate de autoritatea contractantă.
„Față de aceste aspecte, se constată că, în speță, contestația a fost transmisă de către contestator fără a depune cauțiunea constituită în mod legal”
Temei: L101/2016 art. 61^1, L101/2016 art. 26
Critica 2: Factori de evaluare
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Factorul de evaluare privind utilajele electrice.
Argumentul contestatorului. Factorul de evaluare este definit în mod nelegal sau neclar.
Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă ca inadmisibilă pentru neconstituirea cauțiunii.
„Consiliul va respinge ca inadmisibilă contestația depusă de..., în contradictoriu cu autoritatea contractantă..., fără a mai proceda la analiza altor cereri sau excepții.”
Temei: L101/2016 art. 61^1, L101/2016 art. 26
Critica 3: Alte critici
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Regimul DUAE stabilit prin documentația de atribuire.
Argumentul contestatorului. Regimul DUAE nu respectă cadrul legal.
Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă ca inadmisibilă pentru neconstituirea cauțiunii.
„Consiliul va respinge ca inadmisibilă contestația depusă de..., în contradictoriu cu autoritatea contractantă..., fără a mai proceda la analiza altor cereri sau excepții.”
Temei: L101/2016 art. 61^1, L101/2016 art. 26
Critica 4: Personal-cheie
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Numărul de operatori PEHD solicitați.
Argumentul contestatorului. Numărul de operatori este excesiv și necorelat cu restul documentației.
Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă ca inadmisibilă pentru neconstituirea cauțiunii.
„Consiliul va respinge ca inadmisibilă contestația depusă de..., în contradictoriu cu autoritatea contractantă..., fără a mai proceda la analiza altor cereri sau excepții.”
Temei: L101/2016 art. 61^1, L101/2016 art. 26
Critica 5: Contradicții între documente
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Durata contractului, prevăzută diferit în documentele achiziției.
Argumentul contestatorului. Documentele achiziției conțin durate necorelate.
Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă ca inadmisibilă pentru neconstituirea cauțiunii.
„Consiliul va respinge ca inadmisibilă contestația depusă de..., în contradictoriu cu autoritatea contractantă..., fără a mai proceda la analiza altor cereri sau excepții.”
Temei: L101/2016 art. 61^1, L101/2016 art. 26
Critica 6: Documentație neclară
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Regimul cantităților și al riscului de proiectare.
Argumentul contestatorului. Regimul cantităților și alocarea riscului de proiectare sunt neclare.
Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă ca inadmisibilă pentru neconstituirea cauțiunii.
„Consiliul va respinge ca inadmisibilă contestația depusă de..., în contradictoriu cu autoritatea contractantă..., fără a mai proceda la analiza altor cereri sau excepții.”
Temei: L101/2016 art. 61^1, L101/2016 art. 26
Critica 7: Alte critici
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Cerința privind cifra de afaceri specifică.
Argumentul contestatorului. Caracterul specific al cifrei de afaceri este restrictiv.
Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă ca inadmisibilă pentru neconstituirea cauțiunii.
„Consiliul va respinge ca inadmisibilă contestația depusă de..., în contradictoriu cu autoritatea contractantă..., fără a mai proceda la analiza altor cereri sau excepții.”
Temei: L101/2016 art. 61^1, L101/2016 art. 26
Critica 8: Certificări cerute
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Autorizația CNSIPC/IGSU solicitată ofertanților.
Argumentul contestatorului. Cerința autorizației este nejustificată.
Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă ca inadmisibilă pentru neconstituirea cauțiunii.
„Consiliul va respinge ca inadmisibilă contestația depusă de..., în contradictoriu cu autoritatea contractantă..., fără a mai proceda la analiza altor cereri sau excepții.”
Temei: L101/2016 art. 61^1, L101/2016 art. 26
Critica 9: Personal-cheie
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Cerințele privind personalul.
Argumentul contestatorului. Cerințele depășesc ceea ce este necesar pentru factorii de evaluare.
Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă ca inadmisibilă pentru neconstituirea cauțiunii.
„Consiliul va respinge ca inadmisibilă contestația depusă de..., în contradictoriu cu autoritatea contractantă..., fără a mai proceda la analiza altor cereri sau excepții.”
Temei: L101/2016 art. 61^1, L101/2016 art. 26
Critica 10: Alte critici
neanalizată pe fondCe s-a contestat. Clauzele din modelul de contract.
Argumentul contestatorului. Clauzele contractuale sunt dezechilibrate.
Ce a reținut CNSC. Contestația a fost respinsă ca inadmisibilă pentru neconstituirea cauțiunii.
„Consiliul va respinge ca inadmisibilă contestația depusă de..., în contradictoriu cu autoritatea contractantă..., fără a mai proceda la analiza altor cereri sau excepții.”
Temei: L101/2016 art. 61^1, L101/2016 art. 26
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.