Capitolul III Realizarea achiziției publice · Secţiunea a 10-a Procesul de verificare și evaluare
Articolul 136 din HG 395/2016
(1) În situația în care comisia de evaluare constată că elemente de preț ale unei oferte sunt aparent neobișnuit de scăzute, prin raportare la prețurile pieței, utilizându-se ca referința în acest sens informații cum ar fi buletine statistice, sau cotații ale burselor de mărfuri, comisia de evaluare va solicita ofertantului care a depus oferta în cauză explicații cu privire la posibilitate îndeplinirii contractului în condițiile de calitate impuse prin documentația de atribuire.
(2) Explicațiile aduse de ofertant conform prevederilor alin. (1) vor fi însoțite de dovezi concludente privind elementele prevăzute la art. 210 alin. (2) din Lege, precum și, după caz, documente privind prețurile ce pot fi obținute de la furnizori, situația stocurilor de materii prime și materiale, modul de organizare și metodele utilizate în cadrul procesului de lucru, nivelul de salarizare al personalului ofertantului, performanțele și costurile implicate de anumite utilaje sau echipamente de lucru.
(3) În cazul în care ofertantul nu prezintă comisiei de evaluare informațiile și/sau documentele solicitate sau acestea nu justifică în mod corespunzător nivelul scăzut al prețului sau al costurilor propuse, oferta va fi considerată neconformă.
(4) În sensul prevederilor art. 210 alin. (1) din Lege, o ofertă prezintă un preț aparent neobișnuit de scăzut în raport cu ceea ce urmează a fi furnizat, executat sau prestat atunci când prețul ofertat, fără TVA, reprezintă mai puțin de 80% din valoarea estimată a contractului respectiv.
Istoricul modificărilor (2)
- (la 18-06-2018, Alineatul (3) din Articolul 136, Sectiunea a 10-a, Capitolul III a fost modificat de Punctul 77, Articolul V din HOTĂRÂREA nr. 419 din 8 iunie 2018, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 496 din 18 iunie 2018 )
- (la 22-03-2022, Articolul 136 din Sectiunea a 10-a, Capitolul III a fost completat de Punctul 8, Articolul I din HOTĂRÂREA nr. 375 din 18 martie 2022, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 277 din 22 martie 2022 )
Decizii CNSC care invocă articolul 136
7 decizii din registrul nostru, cele mai noi întâi.
- Decizia 2718/2026 · Experiență similară disproporționată · contestație admisăExperiența similară pentru proiectare demonstrabilă printr-un singur contract (modificată ulterior la maximum 3 contracte).
- Decizia 1448/2026 · Personal-cheie · contestație admisăAtestarea RTE, managerului de proiect și a specialistului instalații potrivit normelor privind protejarea monumentelor istorice.
- Decizia 2975/2025 · Alte critici · contestație respinsăLinia de cost „Subvenții conform art. 85 din Legea nr. 76/2002 (dacă este cazul)” din modelul de calcul al prețului unitar (Formular 9) perm
- Decizia 2545/2025 · Valoarea estimată · contestație respinsăPunctul 1 din răspunsul consolidat nr. 1881/01.07.2025, care menține obligația de încadrare a lucrărilor la carosabil în standardul de cost
- Decizia 2334/2025 · Factori de evaluare · contestație admisăFactorul de evaluare „Producător/distribuitor” acordă 30 de puncte producătorilor și 15 puncte distribuitorilor primari ai producătorului.
- Decizia 2692/2024 · Factori de evaluare · contestație admisăFactorul de evaluare „Infrastructura tehnică” punctează procentul de utilaje deținute în proprietate (1/3/10 puncte).
- Decizia 800/2024 · Contradicții între documente · contestație admisăCaietul de sarcini are o singură pagină, iar cerințele tehnice sunt cuprinse în Formularul 7 de propunere tehnică, care include și cerințe p
Text oficial preluat de pe legislatie.just.ro, forma consolidată la 25 februarie 2026, verificat la 1 noiembrie 2026. Forma consolidată nu are valoare oficială; textul care produce efecte e cel publicat în Monitorul Oficial.