Sari la conținut
Preț de fondatorFondatorPrimii 100 de clienți: prețul blocat 3 ani și un dosar în plus pe lună · Start de la 49 lei/lunăPreț blocat 3 ani · de la 49 leiVezi prețurileVezi →
ghidlicitatii.ro

Capitolul III Realizarea achiziției publice · Secţiunea a 10-a Procesul de verificare și evaluare

Articolul 137 din HG 395/2016

(1) Comisia de evaluare are obligația de a respinge ofertele inacceptabile, neconforme și neadecvate.

(2) În condițiile art. 215 alin. (4) din Lege, oferta este considerată inacceptabilă în următoarele situații:

a) Abrogată.

b) a fost depusă de un ofertant care nu îndeplinește unul sau mai multe dintre criteriile de calificare stabilite în documentația de atribuire sau nu a completat DUAE în conformitate cu cerințele stabilite de autoritatea contractantă;

c) constituie o alternativă la prevederile caietului de sarcini alternativa care nu poate fi luată în considerare deoarece în anunțul de participare nu este precizată în mod explicit posibilitatea depunerii unor oferte alternative;

d) nu asigură respectarea reglementărilor obligatorii referitoare la condițiile specifice de muncă și de protecție a muncii, atunci când aceasta cerința este formulată în condițiile art. 51 alin. (2) din Lege ;

e) prețul, fără TVA, inclus în propunerea financiară depășește valoarea estimată comunicată prin anunțul de participare și nu există posibilitatea disponibilizării de fonduri suplimentare pentru îndeplinirea contractului de achiziție publică respectiv;

f) prețul, fără TVA, inclus în propunerea financiară depășește valoarea estimată comunicată prin anunțul de participare și, deși există posibilitatea disponibilizării de fonduri suplimentare pentru îndeplinirea contractului de achiziție publică respectiv, se constată că acceptarea unei astfel de oferte ar conduce la modificarea substanțială în sensul depășirii procentelor de la art. 221 alin. (1) lit. f) pct. ii) din Lege ;

g) Abrogată.

h) Abrogată.

i) ofertantul refuză să prelungească perioada de valabilitate a ofertei și a garanției de participare;

j) oferta și documentele care o însoțesc nu sunt semnate cu semnătură electronică extinsă, bazată pe un certificat calificat, eliberat de un furnizor de servicii de certificare acreditat;

k) în cazul în care unei oferte îi lipsește una din cele două componente, așa cum sunt precizate la art. 3 alin. (1) lit. hh) din Lege.

(3) În condițiile art. 215 alin. (5) din Lege, oferta este considerată neconformă în următoarele situații:

a) nu satisface în mod corespunzător cerințele caietului de sarcini;

b) conține propuneri de modificare a clauzelor contractuale pe care le-a stabilit autoritatea contractantă în cadrul documentației de atribuire, care sunt în mod evident dezavantajoase pentru aceasta din urmă, iar ofertantul, deși a fost informat cu privire la respectiva situație, nu acceptă renunțarea la clauzele respective.

c) conține în cadrul propunerii financiare prețuri care nu sunt rezultatul liberei concurențe și care nu pot fi justificate;

d) propunerea financiară nu este corelată cu elementele propunerii tehnice ceea ce ar putea conduce la executarea defectuoasă a contractului, sau constituie o abatere de la legislația incidentă, alta decât cea în domeniul achizițiilor publice;

e) în cadrul unei proceduri de atribuire pentru care s-a prevăzut defalcarea pe loturi, oferta este prezentată fără a se realiza distincția pe loturile ofertate, din acest motiv devenind imposibilă aplicarea criteriului de atribuire pentru fiecare lot în parte.

f) oferta este depusă cu nerespectarea prevederilor art. 60 alin. (1) lit. d) și e) din Lege, raportat la data-limită stabilită pentru depunerea solicitărilor de participare/ofertelor și/sau oricând pe parcursul evaluării acestora;

g) în urma verificărilor prevăzute la art. 210 din Lege se constată că propunerea financiară are un preț sau conține costuri neobișnuit de scăzute în raport cu lucrările, produsele sau serviciile, astfel încât nu se poate asigura îndeplinirea contractului la parametrii cantitativi și calitativi solicitați prin caietul de sarcini.

(4) Ofertele care nu au fost respinse de comisia de evaluare în urma verificării și evaluării reprezintă oferte admisibile.

(5) Comisia de evaluare are obligația de a stabili oferta câștigătoare dintre ofertele admisibile.

(6) După finalizarea verificărilor prevăzute la art. 132 și 133, comisia de evaluare introduce în SEAP, utilizând facilitățile tehnice accesibile prin acest sistem informatic, numele candidaților/ofertanților ale căror candidaturi/oferte sunt admisibile, precum și ale candidaților respinși sau ale ofertanților ale căror oferte au fost declarate inacceptabile și/sau neconforme.

Istoricul modificărilor (10)
  • (la 19-04-2023, Alineatul (1) din Articolul 137, Sectiunea a 10-a, Capitolul III a fost modificat de Punctul 44, Articolul II din HOTĂRÂREA nr. 336 din 12 aprilie 2023, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 328 din 19 aprilie 2023 )
  • (la 18-06-2018, Litera a) din Alineatul (2), Articolul 137, Sectiunea a 10-a, Capitolul III a fost abrogată de Punctul 78, Articolul V din HOTĂRÂREA nr. 419 din 8 iunie 2018, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 496 din 18 iunie 2018 )
  • (la 18-06-2018, Litera b) din Alineatul (2), Articolul 137, Sectiunea a 10-a, Capitolul III a fost modificată de Punctul 79, Articolul V din HOTĂRÂREA nr. 419 din 8 iunie 2018, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 496 din 18 iunie 2018 )
  • (la 18-06-2018, Litera c) din Alineatul (2), Articolul 137, Sectiunea a 10-a, Capitolul III a fost modificată de Punctul 79, Articolul V din HOTĂRÂREA nr. 419 din 8 iunie 2018, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 496 din 18 iunie 2018 )
  • (la 18-06-2018, Litera f) din Alineatul (2), Articolul 137, Sectiunea a 10-a, Capitolul III a fost modificată de Punctul 79, Articolul V din HOTĂRÂREA nr. 419 din 8 iunie 2018, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 496 din 18 iunie 2018 )
  • (la 18-06-2018, Litera g) din Alineatul (2), Articolul 137, Sectiunea a 10-a, Capitolul III a fost abrogată de Punctul 78, Articolul V din HOTĂRÂREA nr. 419 din 8 iunie 2018, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 496 din 18 iunie 2018 )
  • (la 18-06-2018, Litera h) din Alineatul (2), Articolul 137, Sectiunea a 10-a, Capitolul III a fost abrogată de Punctul 78, Articolul V din HOTĂRÂREA nr. 419 din 8 iunie 2018, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 496 din 18 iunie 2018 )
  • (la 19-04-2023, Litera f) din Alineatul (3), Articolul 137, Sectiunea a 10-a, Capitolul III a fost modificată de Punctul 45, Articolul II din HOTĂRÂREA nr. 336 din 12 aprilie 2023, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 328 din 19 aprilie 2023 )
  • (la 18-06-2018, Alineatul (3) din Articolul 137, Sectiunea a 10-a, Capitolul III a fost completat de Punctul 81, Articolul V din HOTĂRÂREA nr. 419 din 8 iunie 2018, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 496 din 18 iunie 2018 )
  • (la 18-06-2018, Alineatul (6) din Articolul 137, Sectiunea a 10-a, Capitolul III a fost modificat de Punctul 80, Articolul V din HOTĂRÂREA nr. 419 din 8 iunie 2018, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 496 din 18 iunie 2018 )

Decizii CNSC care invocă articolul 137

18 decizii din registrul nostru, cele mai noi întâi.

  • Decizia 3243/2026 · Factori de evaluare · contestație admisăPonderea prețului de 40% în criteriul cel mai bun raport calitate-preț, față de 60% factori de personal și mediu.
  • Decizia 2592/2026 · Specificații restrictive · contestație admisăImpunerea conectorului CHAdeMO la toate cele 4 stații de reîncărcare, alături de CCS2 și Type 2.
  • Decizia 1095/2026 · Valoarea estimată · contestație respinsăRăspunsul la clarificarea nr. 1 din răspunsul consolidat nr. 3 și fișa de date: valoarea estimată stabilită în noiembrie 2025 nu se actualiz
  • Decizia 329/2026 · Valoarea estimată · contestație admisăValoarea estimată de 556.365,12 lei fără TVA pentru 17.520 ore de pază, adică un tarif de 31,756 lei/oră, calculată exclusiv pe baza costuri
  • Decizia 3894/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăObligația ofertanților de a pune la dispoziție un link către site-ul producătorului unde este prezentat fiecare tip de aparat ofertat, sub s
  • Decizia 3075/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăFișa tehnică nr. 1 pct. 3.7: montaj dual cu înclinare ajustabilă -30°...+30° pe consolă și -10°...+30° în cap de stâlp.
  • Decizia 2761/2025 · Factori de evaluare · contestație admisăCriteriul 1 al factorului «Configurație tehnică produse»: 3 puncte pentru difuzor din sticlă, 1 punct pentru alt material.
  • Decizia 1774/2025 · Factori de evaluare · contestație admisăFactorul de evaluare P4 „Capacitatea de implementare a sistemului de telegestiune” (20%), punctat pe baza demonstrării practice a îndeplinir
  • Decizia 1265/2025 · Valoarea estimată · contestație admisăValoarea estimată a contractului de pază (308.987 lei fără TVA, tarif orar de circa 29,68 lei).
  • Decizia 1016/2025 · Factori de evaluare · contestație respinsăFactorul de evaluare „Recomandări/certificate constatatoare din partea altor entități pentru care s-au prestat contracte de pază în ultimii
  • Decizia 678/2025 · Valoarea estimată · contestație respinsăValoarea estimată a contractului de pază, respectiv tariful orar fără TVA aferent unui post de agent de securitate permanent 24/24 ore.
  • Decizia 2692/2024 · Factori de evaluare · contestație admisăFactorul de evaluare „Infrastructura tehnică” punctează procentul de utilaje deținute în proprietate (1/3/10 puncte).
  • Decizia 2589/2024 · Documentație neclară · contestație respinsăCompletarea caietului de sarcini cu obligația ca deșeurile cod 18 01 08* (citotoxice și citostatice) să fie eliminate doar prin incinerare,
  • Decizia 2212/2024 · Documentație neclară · contestație respinsăLipsa studiului de fezabilitate întocmit conform HG 907/2016 din documentația de atribuire (răspunsurile 4, 5).
  • Decizia 1314/2024 · Valoarea estimată · contestație admisăValoarea estimată a contractului de 238.491 lei fără TVA, echivalentă unui tarif de 18,15 lei/oră pentru serviciile de pază, monitorizare și

Caută în toate deciziile CNSC →

Text oficial preluat de pe legislatie.just.ro, forma consolidată la 25 februarie 2026, verificat la 1 noiembrie 2026. Forma consolidată nu are valoare oficială; textul care produce efecte e cel publicat în Monitorul Oficial.