Decizia CNSC nr. 1324/2025

Ce s-a contestat. Termenul limită de depunere a ofertelor stabilit prin erata din 22.04.2025 la 30.04.2025, după suspendarea procedurii și publicarea a circa 1800 pagini de devize.

Argumentul contestatorului. Termenul este insuficient și nerezonabil, cu doar aproximativ 6,5 zile lucrătoare efective, pe fondul suspendării, al sărbătorilor pascale și al amânării de ultim moment; contestatorul cere minimum 10 zile lucrătoare.

Ce a reținut CNSC. Consiliul a apreciat că termenul de 30.04.2025 este suficient și rezonabil, raportat la data publicării clarificărilor (03.04.2025). Perioada de suspendare a profitat operatorilor, iar cererea de 10 zile lucrătoare este excesivă pentru o procedură simplificată.

Temei: L98/2016 art. 153, L98/2016 art. 113, HG395/2016 art. 55

Ce decide de obicei CNSC la termen de depunere sub minimul legal →

Ce s-a contestat. Răspunsurile la clarificări și documentația de atribuire: teren pentru organizarea de șantier, experți punctați la factorii de evaluare, sarcinile șefului de proiect și ale inginerului de trafic, vizitarea amplasamentului, structura devizelor și consumurile.

Argumentul contestatorului. Răspunsurile sunt incomplete și echivoce, iar documentele sunt necorelate. Contestatorul cere remedierea și armonizarea documentației și eliminarea punctajului pentru experți.

Ce a reținut CNSC. Critica este tardivă: răspunsul consolidat din 03.04.2025 trebuia contestat în termen de 7 zile. Solicitările 1–15 nu au fost adresate autorității contractante conform art. 160 și nu au legătură cu actele atacate.

„În ceea ce privește susținerea contestatoarei referitoare la caracterul „incomplet și nesatisfăcător al răspunsurilor de clarificări publicate de către autoritatea contractantă prin raportare la problemele semnalate de operatorii economici”, Consiliul o apreciază ca tardivă”

Temei: L101/2016 art. 8, L101/2016 art. 26, L101/2016 art. 3, L98/2016 art. 160

Ce decide de obicei CNSC la documentație neclară →