Decizia CNSC nr. 1667/2025

Ce s-a contestat. Factorul de evaluare III (30%) acordă punctaj în funcție de regiunea de dezvoltare în care ofertantul realizează o etapă de producție, cu punctaj maxim pentru regiunea autorității contractante (loturile 1, 3, 4, 6, 7 și 8).

Argumentul contestatorului. Factorul este discriminatoriu și distorsionează concurența. Nu aduce un avantaj real și nu are legătură cu calitatea produselor, inclusiv pentru produsele pasteurizate sau neperisabile. Temeiul său legal (art. XI din OUG 34/2023) a fost abrogat, iar factorul contravine art. 34 TFUE și art. 18 și 67 din Directiva 2014/24/UE.

Ce a reținut CNSC. Loturile nu conțin produse consumate în stare proaspătă, iar strategia de contractare nu justifică alegerea factorului. Factorul are caracter formal, nu reflectă un avantaj real și restricționează nejustificat concurența, încălcând principiile tratamentului egal, nediscriminării și proporționalității.

„Din prevederile redate, coroborate cu informațiile din documentația aferentă achiziției, loturile 1, 3, 4, 6, 7 și 8, reiese, fără dubiu, că obiectele respectivelor loturi NU conțin produse care se consumă în stare proaspătă, deci nici „ realizarea unei etape de producție în regiunea de dezvoltare unde își are autoritatea contractantă adresa” nu își are justificare legală.”

Temei: L98/2016 art. 2, L98/2016 art. 49, L98/2016 art. 187, L98/2016 art. 188, L98/2016 art. 189, HG395/2016 art. 9, HG395/2016 art. 32, L101/2016 art. 26

Ce decide de obicei CNSC la factori de evaluare →