Experiență similară disproporționată
Decizia CNSC nr. 893/2025
Contestația a fost admisă · 3 critici, din care 1 admise total sau parțial.
- Procedura
- procedură simplificată
- Cod CPV
- 45222110-3
- Finanțare
- PNRR
- Publicată
- Buletinul oficial CNSC, BO2025 nr. 893
Critica 1: Experiență similară disproporționată
admisăCe s-a contestat. Experiența similară solicitată (platforme betonate/drumuri/alei/parcări și clădiri de importanță minim C) nu include lucrări aferente contractelor de management al deșeurilor.
Argumentul contestatorului. Cerința este neclară și necorelată cu codurile CPV și cu specificul unui centru de aport voluntar de deșeuri; trebuie acceptate și lucrările din contractele de management al deșeurilor.
Ce a reținut CNSC. Autoritatea contractantă a achiesat la solicitare, iar Consiliul a luat act și a obligat-o să publice o erată.
„Consiliul ia act de achiesarea autorității la solicitarea contestatorului, urmând să oblige ......... să publice în SEAP o erată cu măsurile de remediere adoptate, în conformitate cu dispozițiile art. 55 alin. (1) din HG nr. 395/2016.”
Temei: HG395/2016 art. 55, L101/2016 art. 26
Ce decide de obicei CNSC la experiență similară disproporționată →
Critica 2: Experiență similară disproporționată
respinsăCe s-a contestat. Acceptarea ca experiență similară a lucrărilor de construcții pentru platforme, drumuri, alei, parcări și clădiri.
Argumentul contestatorului. Aceste lucrări nu sunt corelate cu obiectul contractului, un obiectiv de complexitate ridicată.
Ce a reținut CNSC. Autoritatea a apreciat pertinent că și alte tipuri de lucrări de construcții pot fi considerate similare.
„Consiliul nu reține această alegație a contestatorului, întrucât autoritatea a apreciat, în mod pertinent, că și alte tipuri de lucrări de construcţii și / sau modernizare si / sau reabilitare și / sau reparaţii pot fi luate în considerare ca fiind similare.”
Temei: L101/2016 art. 26
Ce decide de obicei CNSC la experiență similară disproporționată →
Critica 3: Documentație neclară
respinsăCe s-a contestat. Documentația de atribuire nu cuprinde studiul de impact prospectiv al proiectului asupra sănătății populației.
Argumentul contestatorului. Studiul este obligatoriu legal, iar fără el ofertanții nu pot evalua riscurile și nu pot întocmi o ofertă conformă.
Ce a reținut CNSC. Autoritatea a publicat notificarea DSP din care rezultă că întocmirea studiului nu este necesară.
„rezultă că aceasta a pus la dispoziția ofertanților Notificarea nr. 157 din 06.02.2024 privind „îndeplinirea prevederilor legale referitoare la igiena și sănătatea publică”, nefiind necesară întocmirea unui Studiu de impact prospectiv al proiectului asupra sănătăţii populaţiei”
Temei: L101/2016 art. 26
Rezumatul fiecărei critici e făcut automat din textul deciziei; citatul a fost găsit literal în decizie. Persoanele fizice nu sunt numite. Textul integral e în Buletinul oficial CNSC. Informație generală, nu consultanță juridică.