Sari la conținut
Preț de fondatorFondatorPrimii 100 de clienți: prețul blocat 3 ani și un dosar în plus pe lună · Start de la 49 lei/lunăPreț blocat 3 ani · de la 49 leiVezi prețurileVezi →
ghidlicitatii.ro

Capitolul IV Organizarea și desfășurarea procedurii de atribuire · Secţiunea a 11-a Atribuirea contractelor de achiziție publică și încheierea acordurilor-cadru

Articolul 210 din Legea 98/2016

(1) În cazul unei propuneri financiare aparent neobișnuit de scăzută în raport cu lucrările, produsele sau serviciile care constituie obiectul contractului de achiziție publică/acordului-cadru care urmează a fi atribuit/încheiat, autoritatea contractantă are obligația de a solicita ofertantului care a depus o astfel de ofertă clarificări cu privire la prețul sau costurile propuse în respectiva ofertă.

(2) Clarificările prevăzute la alin. (1) se pot referi în special la:

a) fundamentarea economică a modului de formare a prețului, prin raportare la procesul de producție, serviciile furnizate sau metodele de construcție utilizate;

b) soluțiile tehnice adoptate și/sau orice condiții deosebit de favorabile de care beneficiază ofertantul pentru furnizarea produselor sau a serviciilor ori executarea lucrărilor;

c) originalitatea lucrărilor, produselor sau serviciilor propuse de ofertant;

d) respectarea obligațiilor prevăzute la art. 51 alin. (1) ;

e) respectarea obligațiilor prevăzute la art. 218;

f) posibilitatea ca ofertantul să beneficieze de un ajutor de stat.

(3) Autoritatea contractantă evaluează informațiile și documentele furnizate de ofertantul a cărui ofertă are un preț aparent neobișnuit de scăzut și respinge respectiva ofertă numai atunci când dovezile furnizate nu justifică în mod corespunzător nivelul scăzut al prețului sau al costurilor propuse, ținând seama de elementele menționate la alin. (2).

(4) Autoritatea contractantă respinge întotdeauna o ofertă atunci când constată că aceasta are un preț neobișnuit de scăzut deoarece nu respectă obligațiile prevăzute la art. 51 alin. (1).

(5) Atunci când autoritatea contractantă constată că o ofertă are un preț neobișnuit de scăzut deoarece ofertantul beneficiază de un ajutor de stat, oferta respectivă poate fi respinsă doar din acest motiv numai dacă, în urma clarificărilor solicitate, ofertantul nu a putut demonstra, într-un termen corespunzător stabilit de autoritatea contractantă, că ajutorul de stat a fost acordat în mod legal.

(6) În cazul în care autoritatea contractantă respinge o ofertă pentru motivul prevăzut la alin. (5), va informa Comisia Europeană după consultarea cu Consiliul Concurenței.

Istoricul modificărilor (1)
  • (la 22-12-2017, Alineatul (1) din Articolul 210, Sectiunea a 11-a, Capitolul IV a fost modificat de Punctul 32, Articolul I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 107 din 20 decembrie 2017, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1022 din 22 decembrie 2017 )

Decizii CNSC care invocă articolul 210

10 decizii din registrul nostru, cele mai noi întâi.

  • Decizia 3005/2026 · Personal-cheie · contestație respinsăPragurile de punctare pentru experiența Managerului de proiect (minim 15 contracte pentru punctaj maxim) și a Coordonatorului colectiv de pr
  • Decizia 2178/2026 · Documentație neclară · contestație admisăAmbiguitatea prevederilor caietului de sarcini în ansamblu.
  • Decizia 1448/2026 · Personal-cheie · contestație admisăAtestarea RTE, managerului de proiect și a specialistului instalații potrivit normelor privind protejarea monumentelor istorice.
  • Decizia 3695/2025 · Valoarea estimată · contestație admisăValoarea estimată a contractului, de circa ... euro per automat de parcare, considerată prea mare față de alte proceduri similare.
  • Decizia 2975/2025 · Alte critici · contestație respinsăLinia de cost „Subvenții conform art. 85 din Legea nr. 76/2002 (dacă este cazul)” din modelul de calcul al prețului unitar (Formular 9) perm
  • Decizia 2545/2025 · Valoarea estimată · contestație respinsăPunctul 1 din răspunsul consolidat nr. 1881/01.07.2025, care menține obligația de încadrare a lucrărilor la carosabil în standardul de cost
  • Decizia 2334/2025 · Factori de evaluare · contestație admisăFactorul de evaluare „Producător/distribuitor” acordă 30 de puncte producătorilor și 15 puncte distribuitorilor primari ai producătorului.
  • Decizia 2692/2024 · Factori de evaluare · contestație admisăFactorul de evaluare „Infrastructura tehnică” punctează procentul de utilaje deținute în proprietate (1/3/10 puncte).
  • Decizia 1242/2024 · Valoarea estimată · contestație admisăValoarea estimată de 1.628.290 lei fără TVA pentru 69.970 ore de pază (circa 23,27 lei/oră).
  • Decizia 800/2024 · Contradicții între documente · contestație admisăCaietul de sarcini are o singură pagină, iar cerințele tehnice sunt cuprinse în Formularul 7 de propunere tehnică, care include și cerințe p

Text oficial preluat de pe legislatie.just.ro, forma consolidată la 17 noiembrie 2024, verificat la 1 noiembrie 2026. Forma consolidată nu are valoare oficială; textul care produce efecte e cel publicat în Monitorul Oficial.