Capitolul III Realizarea achiziției publice · Secţiunea a 9-a Comisia de evaluare și modul de lucru al acesteia

Articolul 127 din HG 395/2016

(1) În raport cu sarcinile și responsabilitățile, comisia de evaluare are, în ansamblu, următoarele atribuții:

a) deschiderea ofertelor și, după caz, a altor documente care însoțesc oferta;

b) verificarea îndeplinirii criteriilor de calificare de către ofertanți/candidați;

c) realizarea selecției candidaților, dacă este cazul;

d) desfășurarea dialogului cu operatorii economici, în cazul aplicării procedurii de dialog competitiv;

e) desfășurarea negocierilor cu operatorii economici, în cazul aplicării procedurilor de negociere;

f) verificarea conformității propunerilor tehnice ale ofertanților cu prevederile caietului de sarcini;

g) evaluarea propunerilor tehnice ale ofertanților în conformitate cu criteriile de atribuire, dacă este cazul;

h) verificarea propunerilor financiare prezentate de ofertanți, inclusiv verificarea conformității cu propunerile tehnice, verificarea aritmetică, verificarea încadrării în fondurile care pot fi disponibilizate pentru îndeplinirea contractului de achiziție publică respectiv, precum și, dacă este cazul, verificarea încadrării acestora în situația prevăzută la art. 210 din Lege ;

i) elaborarea solicitărilor de clarificări și/sau completări necesare în vederea evaluării solicitărilor de participare și/sau ofertelor;

j) stabilirea solicitărilor de participare neadecvate, a ofertelor inacceptabile și/sau neconforme, precum și a motivelor care stau la baza încadrării acestora în fiecare din aceste categorii;

k) stabilirea ofertelor admisibile;

l) aplicarea criteriului de atribuire și a factorilor de evaluare, astfel cum a fost prevăzut în anunțul de participare/simplificat/de concurs;

m) stabilirea ofertei/ofertelor câștigătoare sau, după caz, formularea propunerii de anulare a procedurii;

n) elaborarea proceselor-verbale aferente fiecărei ședințe, a rapoartelor intermediare aferente fiecărei etape în cazul procedurilor cu mai multe etape și a raportului procedurii de atribuire.

(2) Rapoartele intermediare și raportul procedurii de atribuire se înaintează de către președintele comisiei de evaluare conducătorului autorității contractante spre aprobare.

(3) În cazul în care nu aprobă raportul procedurii, conducătorul autorității contractante va motiva în scris decizia sa și poate, după caz:

a) returna raportul, o singură dată, comisiei de evaluare spre corectare sau reevaluare parțială;

b) solicita o reevaluare completă, caz în care o nouă comisie de evaluare va fi numită.

(4) Abrogat.

Istoricul modificărilor (4)

(la 18-06-2018, Partea introductivă a Alineatului (1) din Articolul 127, Sectiunea a 9-a, Capitolul III a fost modificată de Punctul 70, Articolul V din HOTĂRÂREA nr. 419 din 8 iunie 2018, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 496 din 18 iunie 2018 )
(la 18-06-2018, Litera j) din Alineatul (1), Articolul 127, Sectiunea a 9-a, Capitolul III a fost modificată de Punctul 70, Articolul V din HOTĂRÂREA nr. 419 din 8 iunie 2018, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 496 din 18 iunie 2018 )
(la 18-06-2018, Litera l) din Alineatul (1), Articolul 127, Sectiunea a 9-a, Capitolul III a fost modificată de Punctul 70, Articolul V din HOTĂRÂREA nr. 419 din 8 iunie 2018, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 496 din 18 iunie 2018 )
(la 18-06-2018, Alineatul (4) din Articolul 127, Sectiunea a 9-a, Capitolul III a fost abrogat de Litera b), Articolul VIII din HOTĂRÂREA nr. 419 din 8 iunie 2018, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 496 din 18 iunie 2018 )

Decizii CNSC care invocă articolul 127

23 decizii din registrul nostru, cele mai noi întâi.

Decizia 3463/2026 · Specificații restrictive · contestație admisăCalculul luminotehnic din Anexa 2 pentru situația M4S1 (poz. 13) indică REI/EIR de 0,18, sub valoarea minimă de 0,30 din SR EN 13201-2:2015.
Decizia 3051/2026 · Specificații restrictive · contestație admisăRezistența la impact minim IK10 (20 J) pentru aparatele de iluminat montate la 8-9 m.
Decizia 3005/2026 · Personal-cheie · contestație respinsăPragurile de punctare pentru experiența Managerului de proiect (minim 15 contracte pentru punctaj maxim) și a Coordonatorului colectiv de pr
Decizia 2944/2026 · Contradicții între documente · contestație admisăParametrii luminotehnici din Fișa tehnică nr. 1 (poz. 18-20: eficiență min. 140 lm/W, CRI >70, Tc 1800-4000K) diferă de cei din Anexa nr. 3
Decizia 2943/2026 · Factori de evaluare · contestație admisăFactorul de evaluare P2 „Cea mai scurtă distanță de la locul de producție la locul de consum”, cu pondere de 15%.
Decizia 2647/2026 · Specificații restrictive · contestație admisăDeschiderea compartimentului de accesorii electrice exclusiv în partea de jos.
Decizia 2242/2026 · Certificări cerute · contestație admisăPrezentarea unui certificat de conformitate cu standardul privind marcarea DEEE, ca mijloc unic de probă.
Decizia 1739/2026 · Specificații restrictive · contestație admisăTemperatura de funcționare a aparatelor de iluminat LED AIL 1, 2, 3, 4, 6, 8 de -30...+55°C (Fișa tehnică nr. 1, pct. 4.9).
Decizia 3845/2025 · Personal-cheie · contestație admisăÎncadrarea Expertului analist business în categoria experților cu rol tehnic, cu domenii de studii restrânse (informatică, matematică-inform
Decizia 2674/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăLotul 5 (și 11): testarea bactericidă EN 13727 pe Klebsiella pneumoniae și levuricidă EN 13624 pe Candida auris
Decizia 2545/2025 · Valoarea estimată · contestație respinsăPunctul 1 din răspunsul consolidat nr. 1881/01.07.2025, care menține obligația de încadrare a lucrărilor la carosabil în standardul de cost
Decizia 1774/2025 · Factori de evaluare · contestație admisăFactorul de evaluare P4 „Capacitatea de implementare a sistemului de telegestiune” (20%), punctat pe baza demonstrării practice a îndeplinir
Decizia 1366/2025 · Specificații restrictive · contestație admisăAnsamblul cerințelor din fișa tehnică nr. 2 (controler inteligent), care ar favoriza un singur producător.
Decizia 833/2025 · Personal-cheie · contestație respinsăCerințe privind personalul: extrase Revisal, dovada personalului minim, CQ cu studii superioare, personal backstopping, plan de back-up resu
Decizia 414/2025 · Documentație neclară · contestație admisăLipsa părții scrise a proiectului tehnic de execuție din documentația de atribuire, deși caietul de sarcini impune execuția conform acestuia

Caută în toate deciziile CNSC →

Text oficial preluat de pe legislatie.just.ro, forma consolidată la 25 februarie 2026, verificat la 1 noiembrie 2026. Forma consolidată nu are valoare oficială; textul care produce efecte e cel publicat în Monitorul Oficial.